– Przede wszystkim wprowadzono zasadę, zgodnie z którą złożenie pisma przygotowawczego innego niż pozew i odpowiedź na pozew, może nastąpić tylko, gdy sąd tak postanowi (art. 207 par. 3 k.p.c.) – wskazuje adwokat Michał Sowiński, partner w Kancelarii Nowosielski, Gotkowicz i Partnerzy – Adwokaci i Radcy Prawni z Gdańska, autor bloga prawniczego „Paragrafowanie”. Odpowiedź na pozew o rozwód z wnioskiem o oddalenie powództwa - OpenLEX. OpenLEX. Wzory i narzędzia. Wzory. Pozew, aby mógł odnieść skutki powinien zostać opłacony opłatą sądową. Obecnie wynosi ona 600 zł. Jeśli strona nie wniesie opłaty składając pozew do Sądu, nic nie szkodzi. Sąd wezwie ją do wniesienie opłaty na konto lub w kasie Sadu w terminie 7 dni, pod rygorem zwrotu pozwu. Przechodząc do meritum, treść odpowiedzi na pozew powinna zawierać: – oznaczenie stron (powód, pozwany), przy czym należy zwrócić szczególną uwagę na podanie aktualnego adresu zamieszkania, – uzasadnienie. Na początku pisma stanowiącego odpowiedź na pozew o rozwód, musimy określić o co wnosimy – czyli „prosimy” sąd. Niewłaściwe doręczenie odpowiedzi na pozew - pismo procesowe Radca prawny Michał Mikołajczak. 5 XI 2012, 12:17:00. Przepis o obowiązku dokonywania doręczeń do rąk pełnomocników ma charakter bezwzględnie obowiązujący, a zatem pominięcie pełnomocnika i dokonanie doręczenia do rąk strony jest bezskuteczne. 11-09-2011, 08:51. marmara. Stały bywalec. Posty: 626. RE: Odpowiedź na pozew. 1. Na pewno należy szybko napisać o przywrócenie terminu na odpowiedź na pozew - jeżeli oczywiście termin minął. Udowodnić, że był Pan chory na to i tamto.. Jako dowód dołączyć zaświadczenie od lekarza , że był Pan chory . . 23 marca 2012 Odpowiedź na pozew o rozwód Poniżej znajdą Państwo wzór odpowiedzi na pozew o rozwód. W podanym wzorze żona ustosunkowuje się do pozwu o rozwód złożonego przez niewiernego męża. Żona zgadza się na rozwiązanie małżeństwa bez orzekania o winie ( aby uniknąć sytuacji konfliktowych mając na względzie dobro dzieci ). Odpowiedź na pozew jest pismem procesowym wnoszonym przez pozwanego przed pierwszą rozprawą. W odpowiedzi na pozew rozwodowy pozwany/pozwana ma możliwość przedstawienia swojego stanowiska w sprawie, powołania dowodów na potwierdzenie swoich twierdzeń. Zgodnie z art. 207 Kodeksu postępowania cywilnego pozwany może wnieść odpowiedź ale nie musi tego robić ( jest to jego uprawnienie a nie obowiązek ). Treść płatna Dostęp do pełnej treści wymaga wykupienia dostępu Usługa dostępna w sieciach T-Mobile, Orange, Plus GSM, Play, Heyah, Sami Swoi Serwis SMS obsługiwany przez W przypadku problemów z dostępem: zgłoś reklamację Ocena: 4,05 Redakcja portalu Wszelkie błędy prosimy zgłaszać na adres kontakt@ Zapraszamy do korzystania z serwisu ! This site uses cookies. Some of these cookies are essential to the operation of the site, while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used. For more information, please see the privacy policy. Keyboard shortcuts will open the desired page in a new tab. KudoZ Help Network section Job postings Directories Community Tools Profile Help center General Na skutek nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego, która obowiązuje od 3 maja 2012 r. możliwość składania przez strony w toku sprawy pism procesowych prezentujących stanowiska merytoryczne została w znacznym stopniu ograniczona, a w zasadzie wyeliminowana. Jak wynika ze znowelizowanego art. 207 § 3 pisma przygotowawcze w toku sprawy mogą być składne tylko wówczas, gdy sąd tak postanowi lub gdy przewodniczący wyda odpowiednie zarządzenie przed pierwszą rozprawą, a złożenie pisma, mimo braku postanowienia lub zarządzenia, skutkuje jego zwrotem na podstawie art. 207 § 7 Pismo zwrócone nie wywołuje zaś żadnych skutków prawnych i jest odsyłane do strony. Informacyjne słuchanie stron Nowe rozwiązanie ma na celu, zgodnie z założeniami ustawodawcy, usprawnić postępowanie i przyczynić się do zasady wzmocnienia ustności rozprawy. Wyrazem tego kierunku nowelizacji, podkreślenia rangi ustności rozprawy, jest również zmieniony art. 212 który rozszerza instytucję tzw. informacyjnego słuchania stron, wykorzystywaną dotychczas powszechnie wyłącznie w ramach postępowania odrębnego w sprawach z prawa pracy i ubezpieczeń społecznych. Obecnie w każdej sprawie sąd na rozprawie przez zadawanie pytań stronom dąży do tego, aby strony przytoczyły lub uzupełniły twierdzenia lub dowody na ich poparcie oraz udzieliły wyjaśnień koniecznych dla zgodnego z prawdą ustalenia podstawy faktycznej dochodzonych przez nie praw lub roszczeń. Nowe zasady koncentracji W świetle nowych zasad koncentracji materiału procesowego i nałożonego na strony obowiązku przytaczania twierdzeń o okolicznościach faktycznych i dowodów bez zbędnej zwłoki, składając pozew powód jest zobowiązany do antycypowania ewentualnego sposobu obrony pozwanego. Nie można jednak oczekiwać od powoda obowiązku przewidywania wszystkich teoretycznie możliwych sposobów obrony pozwanego. Zasada taka nie miała zastosowania nawet na gruncie systemu prekluzji dowodowej, obowiązującej w dawnym postępowaniu odrębnym w sprawach gospodarczych, co potwierdza orzecznictwo Sądu Najwyższego wydane na tle nieobowiązującego już art. 479 12 zgodnie z którym powód ma obowiązek uwzględnić w kształcie pozwu tylko znane mu okoliczności faktyczne, które są sporne w momencie wnoszenia pozwu. Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2012 r., IV CSK 182/11 : Art. 479 12 §1 nie wymaga od powoda przewidywania z góry zarzutów, jakie wobec jego twierdzeń podniesie pozwany, tylko odniesienia się do znanych mu w chwili wnoszenia pozwu twierdzeń i dowodów wskazujących na zasadność powództwa. Zasady te należy uznać za aktualne tym bardziej w obecnym stanie prawnym, gdzie system prekluzji dowodowej został zastąpiony systemem dyskrecjonalnej władzy sędziego. Sytuacja procesowa powoda jest prosta, jeśli pozwany przedstawił mu swoje stanowisko i powód wie, które okoliczności między stronami są sporne. W takim przypadku powód w pozwie powinien odnieść się do wszystkich znanych mu kwestii podnoszonych przez pozwanego i przedstawić dowody, których przeprowadzenie jest niezbędne do wykazania roszczenia, w świetle twierdzeń pozwanego. Co jednak w sytuacji jeśli pozwany nie przedstawił swojego stanowiska przed wszczęciem procesu i powód dowiaduje się o twierdzeniach i zarzutach pozwanego dopiero z pierwszego pisma procesowego, który pozwany wniósł w sprawie? Ile własnej inicjatywy Jeśli w takich przypadkach sąd nie wykaże się własną inicjatywą i nie wyda z urzędu postanowienia zobowiązującego powoda do złożenia pisma przygotowawczego, powód ma prawo zgłosić na piśmie wyłącznie wnioski dowodowe z uzasadnieniem potrzeby ich powołania na tym etapie postępowania, o czym stanowi wprost art. 207 § 3 c., a swoje stanowisko może przedstawić dopiero ustnie na rozprawie. W pisemnym protokole rozprawy, który wciąż jeszcze jest powszechny, zwłaszcza w sądach rejonowych, stanowisko to zostanie zapewne zaprotokołowane w sposób skrócony. Potwierdza to obecna praktyka protokołowania głosów stron po zamknięciu rozprawy. Rozbudowane wystąpienia ustne stron są ograniczane najczęściej w protokole do suchej informacji o podtrzymaniu dotychczasowego stanowiska w sprawie. Co powinna zrobić strona Co zatem może zrobić strona, która chce złożyć pismo procesowe w toku sprawy, czyli po doręczeniu odpisu pozwu pozwanemu, w sytuacji, gdy sąd nie wydał postanowienia zobowiązującego ją do złożenia dalszego pisma przygotowawczego? Pierwsza możliwość to złożenie wniosku do sądu o wydanie postanowienia zobowiązującego autora wniosku do złożenia pisma przygotowawczego. Dopuszczalność formułowania takiego wniosku wynika z ogólnie przyjętej zasady możliwości wnioskowania o dokonanie przez sąd czynności, które podejmuje z urzędu. W uzasadnieniu wniosku odnieść należy się do potrzeby złożenia dalszego pisma procesowego, w szczególności wskazać, że złożenie takiego pisma przyczyni się do lepszego wyjaśnienia sprawy jeszcze przed rozprawą i wpłynie także na szybkość procedowania na samej rozprawie, w toku której nie będzie zachodziła konieczność przedstawiania rozbudowanego wywodu ustnego. Zasadne jest załączenie do wniosku samego pisma procesowego, które zainteresowana strona chce złożyć wraz z odpisem dla przeciwnika oraz odpisem wniosku. Pełnomocnicy profesjonalni powinni zaś zgodnie z zasadą bezpośredniego doręczenia pism w toku sprawy przedstawić zamiast odpisu pisma dowód jego nadania na adres pełnomocnika reprezentującego stronę przeciwną (art. 132 § 1 Treść pisma przygotowawczego objęta wnioskiem może bowiem przekonać sąd do uwzględniania wniosku. Warto przyspieszyć Nie jest zasadne wniesienie wniosku o wydanie postanowienia zezwalającego na złożenie pisma procesowego, bez załączania pisma, albowiem sąd może uwzględnić wniosek nie tylko na posiedzeniu niejawnym, co wynika z art. 207 § 3 ale także na rozprawie. W takich okolicznościach wniesienie pisma łącznie z wnioskiem przyśpiesza także procedowanie w tym przedmiocie. Negatywne skutki dla strony związane z wniesieniem pisma jednocześnie z wnioskiem są takie same jak w przypadku nieuwzględnienia wniosku, do którego pismo nie zostało załączone. Strona naraża się na zwrot pisma. Druga możliwość, aktualna także w razie zwrotu pisma przygotowawczego, wobec nieuwzględnienia wniosku o wydanie postanowienia zobowiązującego do jego wniesienia, to złożenie przez stronę, która chce szczegółowo przedstawić swoje stanowisko na piśmie, załącznika do protokołu rozprawy. Załącznik do protokołu nie jest pismem przygotowawczym, do którego odnosi się regulacja art. 207 § 3 Zgodnie z art. 161 załącznik do protokołu zawiera wnioski i oświadczenia strony oraz uzupełnienia i sprostowania wniosków i oświadczeń składanych w toku posiedzenia. Istotne jest, że załącznik nie ma charakteru autonomicznego i konieczne jest przedstawienie w formie ustnej zawartego w nim stanowiska (wyrok Sądu Najwyższego z 3 listopada 2003 r., I CK 229/02). Załącznik taki może zostać złożony jeszcze przed rozprawą, w jej trakcie oraz po rozprawie. W razie rozbieżności między treścią załącznika a ustnym wystąpieniem strony sąd może stwierdzić rozbieżności w tym zakresie w protokole rozprawy. Magdalena Dyś-Sokołowska radca prawny z Kancelarii Schampera, Dubis, Zając i Wspólnicy Magdalena Dyś-Sokołowska, radca prawny z Kancelarii Schampera, Dubis, Zając i Wspólnicy Ograniczenie możliwości składania w toku sprawy pism procesowych spotyka się z krytyką, jako wyraz ograniczenia konstytucyjnego prawa do sądu i wypaczenie naczelnych zasad procesu cywilnego takich jak zasada kontradyktoryjności postępowania oraz dyspozycyjności postępowania. Słuszność tej krytyki przejawia się przede wszystkim w wyłączeniu możliwości złożenia przez powoda pisma procesowego stanowiącego replikę na pierwsze pismo procesowe pozwanego – odpowiedź na pozew, zarzuty od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, czy sprzeciw od wyroku zaocznego. CYTAT(agacz27 @ 17:25) 1. data, miejscowość2. wskazanie sądu przed którym spraw się toczy z adresem3. ozanczenie powoda4. oznaczenie pozwanego5. sygn. tytuł pisma - odpowiedz na pozew7. petitum pisma: czyli 1. wnosze o oddalenie powództwa 2. zasadzenie kosztów postępowania wg. norm przypisanych ew. 3 . dopuszeczenie dowodów z - dokumentów powołanych w uzasadnieiniu ninjeszego pisma na okoliczności w nim wskazane - ze świadków - imie nazwisko adres zam na okoliczność ....8. uzasadnienie ( opisać jaki zadaniem pani jest stan faktyczny i wskazać sądowi dlaczego powód nie ma racji, powołać dokumenty na poparcie pani twierdzeń, albo świadków)w PUNKCIE 7, chcąc napisac podpunkt nr 3, mam takze napisac te dwa pierwsze? co one wlasciwie oznaczaja? moze to glupie pytania, ale prosze o odpowiedź Reforma postępowania cywilnego wpłynęła na kwestie związane z wniesieniem odpowiedzi na apelację. Zgodnie z nową regulacją, przewodniczący zarządza doręczenie odpisów apelacji pozostałym stronom, pouczając je, że sąd drugiej instancji może rozpoznać sprawę na posiedzeniu niejawnym, jeżeli przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne. Pozostałe strony mogą wnieść odpowiedź na apelację w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia odpisu modelu kontroli dopuszczalności apelacji przez jej skupienie w sądzie drugiej instancji spowodowała, że konieczne było wprowadzenie nowego rozwiązania co do trybu doręczania odpisu apelacji. Doręczenie odpisu apelacjiJak wskazuje R. Bełczącki w: "Wniesienie odpowiedzi na apelację" przy doręczeniu odpisu apelacji strona przeciwna powinna w myśl art. 373(1) zostać pouczona o treści art. 374 według którego sąd drugiej instancji może rozpoznać sprawę na posiedzeniu niejawnym, jeżeli przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, niemniej rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym jest niedopuszczalne, jeżeli strona w apelacji lub odpowiedzi na apelację złożyła wniosek o przeprowadzenie rozprawy, chyba że cofnięto pozew lub apelację albo zachodzi nieważność postępowania. W szczególnym, przewidzianym w art. 391(1) § 1 wypadku apelacji wniesionej od wyroku oddalającego powództwo oczywiście bezzasadne, wydanego na posiedzeniu niejawnym, przyjmującego za podstawę art. 191(1) sąd drugiej instancji może rozpoznać apelację na posiedzeniu niejawnym, nie doręczając odpisu apelacji osobie wskazanej jako pozwany ani nie rozpoznając wniosków złożonych wraz z tą apelacją (przed sądem pierwszej instancji odpis pozwu nie podlegał doręczeniu tej osobie według art. 191(1) § 3 w razie uchylenia wyroku wydanego na podstawie art. 191(1) pozwanemu w toku ponownego rozpoznania sprawy wraz z odpisem pozwu doręcza się odpisy apelacji oraz wyroków sądów obu instancji z uzasadnieniami (art. 391(1) § 7 Wówczas jednak wnoszenie przez pozwanego odpowiedzi na apelację jest odpowiedzi na apelacjęW odpowiedzi na apelację zawarty może zostać wiążący sąd drugiej instancji wniosek o przeprowadzenie rozprawy (art. 374 Z tego względu za dopuszczalny uznać należy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odpowiedzi na apelację, skoro uchybienie tego terminu może pociągnąć za sobą ujemny w myśl art. 168 § 2 skutek procesowy względem strony polegający na skierowaniu wbrew jej woli apelacji do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym. Dopuszczalność przywrócenia terminu do wniesienia odpowiedzi na apelację nie powinna budzić wątpliwości także wtedy, gdy strona wnosząca apelację złożyła wniosek o przeprowadzenie rozprawy, skoro wniosek taki może zostać skutecznie cofnięty przez tę wskazany wyżej ujemny skutek procesowy względem strony nie wystąpi, a co za tym idzie przywrócenie tej stronie terminu do wniesienia odpowiedzi na apelację okaże się niedopuszczalne, w razie skierowania przez sąd drugiej instancji apelacji do rozpoznania na rozprawie niezależnie od wniosków stron (zobacz więcej R. Bełczącki w: "Wniesienie odpowiedzi na apelację" oraz literaturę tam przytoczoną). Zaniechanie wniesienia odpowiedzi na apelacjęZaniechanie wniesienia odpowiedzi na apelację nie stanowi przeszkody do wzięcia udziału w rozprawie apelacyjnej, o ile apelacja zostanie skierowana do rozpoznania na rozprawie, zaprezentowania w toku rozprawy twierdzeń i wniosków, czy nawet zgłoszenia nowych faktów i dowodów stosownie do przebiegu postępowania apelacyjnego. Stosownie jednak do art. 205(3) § 1 w zw. z art. 391 § 1 złożenie pisma przygotowawczego na dalszym etapie postępowania apelacyjnego będzie możliwe jedynie wtedy, gdy przewodniczący tak zarządzi, pod rygorem zwrotu stanowisko prezentowane w toku rozprawy apelacyjnej strona będzie mogła zamieścić w załączniku do protokołu rozprawy w razie skierowania apelacji do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym w myśl art. 374 strona przeciwna, która nie wniosła odpowiedzi na apelację, nie będzie mogła zająć stanowiska w toku postępowania apelacyjnego ani żądać zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, chyba że przewodniczący zezwoli jej na złożenie pisma przygotowawczego na podstawie art. 205(3) § 1 w zw. z art. 391 § 1 Obecnie w postępowaniu cywilnym nie przewidziano możliwości wniesienia apelacji wzajemnej, która po doręczeniu odpisu apelacji wniesionej przez przeciwnika ponownie umożliwiałaby zaskarżenie wyroku sądu pierwszej również: G. Kamieński: Zmiany w postępowaniu odwoławczym w związku z reformą KPC. Wojciech Kowalskiproduct manager Działu Legal

replika na odpowiedź na pozew