W kolejnej sprawie Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12.10.2018 r., sygn. Czekamy na przebudzenie polskiego Sądu Najwyższego . Dla przykładu warto tylko przypomnieć, że w wyroku z 20.04.2017 r. w sprawie C-186/17 TSUE wskazał, że instytucje finansowe muszą zapewnić kredytobiorcom informacje wystarczające do W zasadzie identycznie sytuacja ma się z planowaną na wtorek 11.05.2021 uchwałą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego w sprawie o sygn. akt III CZP 11/21 dotyczącej tzw. kredytów "frankowych". Nie stanowi żadnego zaskoczenia, że orzeczenie będzie korzystne dla frankowiczów, tym bardziej, że w identycznym tonie jest przedstawione Wyrok TSUE w sprawie C-520/21 zaplanowano na 15 czerwca 2023 roku. Zdaniem ekspertów na ok. 90 proc. będzie zgodny z tym, co już w lutym ustalił Rzecznik Generalny. Bankom będzie zależało na przekonaniu kredytobiorców do rezygnacji z roszczeń, zwłaszcza o odszkodowanie lub waloryzację świadczeń. W Polsce istnieje tylko I i II instancja w postępowaniu sądowym, skarga kasacyjna zaś stanowi pewien środek zaskarżenia prawomocnego wyroku w II instancji. Skarga kasacyjna a prawomocność wyroku idą ze sobą w parze, bowiem tę skargę złożyć można do Sądu Najwyższego za pośrednictwem Sądu II instancji, jednak warto zauważyć Wniosek o uzupełnienie może być skierowany zarówno w postępowaniu procesowym przeciwko wyrokowi jak i przeciwko postanowieniu sądu kończącym postępowanie w sprawie w postępowaniu nieprocesowym. Postępowanie w sprawie uzupełnienia wyroku. Zgodnie z art. 351 § 2 k.p.c., wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów Wniosek o wstrzymanie wykonalności wyroku sądu II instancji. Zgodnie z regulacją art. 388 k.p.c., w razie wniesienia skargi kasacyjnej, gdyby na skutek wykonania orzeczenia stronie mogła być wyrządzona niepowetowana szkoda, sąd drugiej instancji może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia do czasu ukończenia postępowania .

co z wyrokiem sądu najwyższego w sprawie frankowiczów